9月21日，“烟火表演”事件，《人民日报》，新华社和其他媒体发表了一系列相关的评论文章。人们的微观评论：烟花将消散，我们不能只道歉。最近，由户外品牌赞助的“烟花表演”是在西藏的喜马拉雅山江泽民区建立的，引起了争议。烟花消散了，但引起了公众的怀疑。这种意想不到的手术会破坏西藏青海高原的生态环境吗？它阻碍了当地动物和植物的生长？如果造成的话如何解决？艺术表达的局限性在哪里？如何以艺术的名义规范品牌营销活动？目前，涉及的品牌和艺术家都在公开道歉。当地的救济部门还说，一个研究团队成立了急于该站点进行验证。我们期望以下调查，我们将回答PUBLIC。您是否期待看到它的批准是如何获得批准的？这项研究必须彻底评估生态影响，并向所有人发表令人信服的陈述。环境保护和艺术并非相反，它们可以完美地相互补充。关键是要拥有正确的标准和标准。真实的艺术必须尊重真理，善良，美丽，尊重自然，舒缓人们的思想而不是损害自然。参与营销需要更多的规则和限制，提倡积极的价值观和善良，而不仅仅是寻求关注。当烟花散布时，剩下的不仅是道歉，也不是保护生态学的行动。电视评论新华社：问候不需要烟花的证据。最近，在世界屋顶上的喜马拉雅山中，户外运动品牌的公司共同发起了一个名为“尊重自然”的烟花秀表演。随着烟花从咆哮的波峰升起，而不是只有五颜六色的烟雾爆炸，但也发生了激烈的商业逻辑和生态伦理冲突。暴露于这一争议的深刻矛盾值得社会的整体反映。您是否需要这种类型的烟花表演来“向自然致敬”？真正的崇拜在世界的纯粹土地上 – 这不是关于解释男人的艺术，而是要学会在自然面前保持谦虚和沉默。新华社评论：位于错误的地方的“烟花表演”就是破坏，无论它多么美丽。烟花表演在19日在江泽民县的Relong市举行，这是西藏自治区的一个岛上城市，引起了人们的关注和争议。在喜马拉雅山脉中发现了烟花，那里的生态功能非常重要，生态学非常脆弱。该过程是否完整并且准备工作是适当的，它对内华达高原环境和自然美景无动于衷，与Huma相处的定律NS与自然，以及当地生态系统的破坏。 Shigatse City在21日发布了一份状态通知，称地方党委员会和市政府非常重视，并建立了一个研究小组，以尽快驶向该网站进行验证。随后的管理将根据验证结果根据法律和法规进行。相关的品牌和艺术家在社会中也道歉。这是一个正信号。我们希望相关方最终可以调查。您必须验证是否已经对环境的评估中的工作进行验证，并验证工作风格问题是否存在泻湖。青岛 – 藏族高原是我国生态安全障碍的重要基础，也是战略资源的储备基础。保护西藏的生态环境，并为世界带来永恒的利益。保护内华达高原的自然美是一个KE该党各级西藏的委员会和政府的责任。这些巨大的烟花表演，根据生态脆弱区域的环境负荷能力评估相关的燃烧材料吗？在批准层中，相关部门是否总是遵守破坏生态环境的“零容忍度”的态度？ “ Cumbimiento具有生态保护”的原则仍在我的脑海中？尽可能快地促进生态恢复的速度更快。生态学不能被破坏，无论在保护之前诱惑多大，它都无法移动。这样，美丽的中国绘画可以更好地扩展到人们。中国新闻网络在考古鸟类的Cai Guooqiang烟花表演中发表了评论。自然碗模具时，您不能吃户外餐。在互联网用户的疑问和持续的批评中，9月21日，著名艺术家的高端户外品牌The Archaeo逻辑上的鸟和凯吉亚人终于为他们的烟花“尚隆”大火朝喜马拉雅山公开道歉。同一天，希加特市和市政府委员会宣布建立一个研究小组，急于核实现场，称他们将根据法律解决后续问题。 Archeopteryx Cai Guoqiang发表的Cai Guooqiang的道歉，最初被包装为“对自然的致敬”，这一高度的艺术行为以淘汰，道歉和调查结束。商业上的傲慢和生态近视反映在所有试图将大自然用作金色篮板的公司和个人发出警报背后。问题始于9月19日。在西加特兹县西藏东部的东部，一场名为“ Shenglong”的烟花表演在超过4,600米的高度上恶化。公共图像显示烟花照亮了ALOng波峰，发出强烈的声音，打破了高原的永恒宁静，神圣的山脉覆盖着烟雾。烟花显示照片。这种艺术动作很快引起了外界的许多问题。 “Have you ever thought about howIn a local animal or plant, it affects the ecology of the Himalayas? “” Is this seriously contaminating the environment? “” Takes “¿” Natural “of ancient birds is just a writing wording while they declare that they will not leave behind and will cause fireworks on the plateau?” Facted with an increase in public opinion, the brand initially emphasized the use of “environmental materials” The intention to “explore the mountains and spread the local Cai Guooqiang小组说，烟花材料符合环境保护标准。但是，没有任何生态影响评估数据没有提供特定的影响评估数据，也没有使植物爆炸的特定影响。直到公众舆论成为几乎单方面的批评。说：“没有气候正义，全球平等将无法实现。” Mercado。成为表演阶段，并使用所谓的艺术来为品牌增值。这也引起了对伪外部和伪环境行为的公共监视。大自然不是品牌的底板，也不是某人的计划。如果品牌和户外艺术家真正尊重大自然，他们必须在所有行动中实施“ narless森林”的原则，并拒绝任何形式的环境表现。生态红线不能交叉。当您选择吃户外餐时，还必须保护天然碗。国际广播电台：生态纯净的土地不能容忍考古鸟的意志，喜马拉雅山无法抵抗营销的判断和错误。 9月19日，考古鸟鸟与艺术家Cai Guoqiang一起在喜马拉ayas del西藏。烟花计划在线发布后很快引起了争议。 @China Radio Y电视#Kan Dan的观察＃认为，为了关注，Archeoptera Bird的“表演艺术”反映了自然生态的责任，这种自然生态严重反对了户外品牌的形象，而户外品牌长期以来一直促进了环境保护的概念。如今，正在提出许多问题，例如所谓的“科学评估”，必须更彻底地回答机构，还必须按时维持相关措施。这不仅是改善损害生态学的一种方法，而且还警告其他行动，以“以商业的名义引入艺术和对生态的冷漠”。艺术应该是传播生态崇拜的种族，而不是“在绵羊头上出售狗肉”的商业营销服。生态纯土地的每一厘米都无法挽救故意测试和“品牌MA）rketing“错误。如果商业福利始终超过生态和艺术价值，甚至最终将展示高端包裹，并且最终不会逃避批评和市场遗弃。来源：《人民日报》，新华社新闻社，中国新闻网络，Chinuna Radio and Television