海报新闻记者沉童报道，上海百中电子（688188）近日召开2025年第一次临时股东大会，审议通过了包括撤销监事会、审议公司治理制度和利润分配等重要事项在内的13项议案。但公司对支持率较高的两项议案精心挑选并披露了中小投资者的投票结果，而对其余11项议案没有披露中小投资者的相反意见，引发了市场对信息披露透明度的质疑声音。公告显示，本次股东大会共有250名股东参加投票，占公司投票权的78.64%。所有动议均获得通过，但仔细观察投票数据就会发现异常现象。中小投资者单独计票仅涵盖两个建议。第12号议案（利润分配）、第13号议案（会计师事务所改选），中小投资者的支持率均大于99.9%，反对票数均小于0.02%。其余11项议案，包括修改股东大会章程、董事会章程等，均未披露中小投资者个人投票结果，仅公开了全体股东的汇总数据。不过记者注意到，在议案2至8、10至11中，反对票数稳定在1348万股至1367万股之间，弃权票数约为294万股。大约92.7%的票数赞成。以议案2为例，有13,488,632股投票反对，占5.94%。剔除前五名股东持股情况（公告显示，前五名股东持股情况为：rs合计持股70%以上），反对比例与中小投资者的持股规模非常吻合。即使是“撤销公司审计委员会”、“审查关联交易管理制度”、“境外投资管理制度”等涉及公司治理基本面的提案，中小投资者行使投票权的具体情况也没有披露。这些提案是大股东和小股东利益往往存在分歧的领域。律师证人意见表示，会议程序符合《公司法》和《上市公司股东大会规则》的规定，但中国证监会《上市公司股东大会规则》明确规定，对中小投资者利益有重大影响的议案必须单独列表披露。百楚电子ICS尚未披露少数股东对其余11项提案的投票结果。虽然没有直接违规，但这违背了规定保护家属知情权的精神。事实上，类似的案例在上市公司中也曾发生过。据此前媒体调查，一些上市公司通过拒绝参加股东大会或省略沟通方式来逃避监管，将股东大会变成单纯的发言。虽然百楚电子并没有拒绝参加股东大会，但有关投票权的重要信息不明确，导致股东大会的实际重要性降低，变成了“空剧场”。作为科创板标杆企业，百楚电子的公司治理理应成为市场典范。然而，这一披露争议却暴露了现行披露规则的缺陷。遵守程序不能等同于治理的透明度。如果这1300万张或以上的反对票确实来自中小股东，那么他们的诉求值得公司和监管机构关注。随着注册制综合改革的深入，上市公司不仅要满足最低合规要求，还要主动、透明地披露信息，回应投资者的关切。
