近年来，“先买后付”、“先用后付”等消费模式给消费者带来便利的同时，也带来了潜在的风险。一些消费者反映，他们的默认支付方式莫名其妙地变成了“先使用，后付款”，并随之产生罚款，甚至滞纳金。如何防范“先用后付”消费便利背后的安全风险？一段时间以来，消费者纠纷和“先消费，后付款”带来的安全风险已经成为媒体关注的焦点。记者近日在消费服务平台发现，相关消费投诉数量依然居高不下。近日，消费者金女士投诉称，她从某网购平台购买了磁性白板。你在直播间直播平台看到的价格是334元。平台自动选择“现在使用，稍后付款”，但当钱自动提现时，却发现被扣了100多元。金先生：卖家称，这笔钱是平台撤的，不是他们自己的。当我回到平台时，它继续机械地响应。于是，金某就金额向零售商和平台提起了消费者纠纷。金先生表示，他在直播间看到的价格、实际的“先用后付”扣款情况，与商家发给他的实际订单价格不符。来自福建省的张先生表示，他在某些平台预订航班和酒店时选择“先消费，后付款”。本以为这笔钱会直接从被冻结的账户中扣除，没想到花出去的钱变成了贷款，还得付利息。张：我相信支付宝的逾期付款将被直接扣除，平台相关融资将产生新的债务。如果超过退款期限，将收取损坏费用。当张某向平台客服投诉后，平台最终退还了利息并解决了所收取的损害赔偿金。记者目前注意到，不少主流电商平台都在集成“先用后付费”的功能。毫无疑问，这一功能在一定程度上有效增加了消费者的信任度，创造了平台、用户、卖家的共赢局面。从消费者角度来看，“先用后付费”可以弥补线上消费相比实体消费没有免费试用的缺陷。一些电商店主表示，接入“先买后付”功能后，他们的产品销量增长了30%以上。可以说，“先用后付费”正在发挥着促进消费的作用。但也助长了部分消费者的非理性消费。有消费者告诉记者，“先买后付”带来的“无用”消费是流动性的，但可能会陷入“无用”债务问题，不知不觉中积累的消费超出了自己的承受能力。有必要防范“先消费、后付款”的消费风险。记者了解到，“先买后付”的业务模式主要分为信用服务和消费信贷两大类。全国“先买后付”模式是为了增强消费者信心，所以第一类模式占大多数，但也有一些“先消费后付款”，属于消费金融。中国政法大学资本研究中心研究员刘彪：人们以为现在买后付款就能赚钱，其实他们不知道这是信用支付。逾期付款会产生利息，增加了纠纷的可能性。不像大家用的都是先买后付。信用卡、电子支付可能会被遗忘，但往往是次要的，可能达不到预期的效果。 第一，使用后可能会产生利息，但使用后却没有提示。“先用后付”支付方式提高了消费者便利性，保护消费者权益还需多做。发文表明需要标准化。平台要向消费者显着告知支付方式、违规后果、信用风险等，避免引发违规行为，充分保障消费者的知情权和选择权。上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐建生：首先，我们认为消费者应该有足够的安全感，规避自己没有意识到的风险。其次，如果实行“先买后付”的策略，我们希望卖家自愿采取这一措施，而不是强迫或胁迫。唐建生表示，调查发现，不少消费者并不清楚“先用后付费”的安全风险。先生。唐建生：给消费者知情权和选择权。有许多平台使其成为一种非常简单的支付选择，但消费者并没有意识到信用消费交易实际上正在发起。因此，对于消费者来说，知情权和选择权都受到了一定程度的侵犯。中国政法大学民商经济学院副教授刘东辉表示，我国发展“先用后付”既面临优势，也面临挑战。这种新的消费模式虽然对消费起到了积极的促进作用，但也蕴藏着不少风险。它会导致消费者的非理性消费和债务积累，从而导致系统性金融风险的积累，还会导致监管套利、法律漏洞等问题。刘彪 中国政法大学资本研究中心研究员l 科学和法律，建议有关部门在促进消费和加强监管之间取得平衡，首先保护消费者的知情权和选择权。刘彪：在实现先付费后用功能时，平台是否提供了足够的指导？如果利息超过本金，我们是否还要遵守索赔义务？如果利率达到较高水平，是否有更好、更合适的解决方案，而不是让利率继续违约？我认为他们可以改进并且继续改进。 （中国之声、中央广播电视台）